برخی از نمایندگان مجلس معتقدند تزریق استرس به جامعه و شکسته شدن اقتدار وزیر از تبعات کارت زرد به وزراست. به اعتقاد آنها عزل و نصب‌ها از اختیارات و وظایف ذاتی وزیر است ولی گاه سلایق سیاسی بر کارهای تخصصی سایه می‌اندازد. اما برخی دیگر از بهارستانی‌ها می‌گویند گاه تقویت دولت به این است که وزرای ضعیف مورد عتاب قرار گیرند. آنها کارت زرد به وزیر را مصداق عتاب مجلس می‌دانند.
خبرگزاری خانه ملت ؛گروه سیاسی؛ هفتمین کارت زرد مجلس نهم به دولت یازدهم داده شد. قرعه به نام علی ربیعی افتاد؛ وزیر کار، تعاون و رفاه اجتماعی. این کارت زرد آنقدر غیرمنتظره بود که رییس مجلس قبل از رأی‌گیری به مزاح به نماینده سوال‌کننده گفت از چهره شما پیداست از توضیحات وزیر قانع شده‌اید.
اما نماینده سوال‌کننده اصرار به رأی‌گیری داشت و نهایتا مجلس به ربیعی کارت زرد داد و پاسخهای او را قانع‌کننده ندانست؛ 98 رأی موافق در برابر 95 رأی مخالف.
پیش از این مجلس به وزرای اقتصاد، علوم، آموزش و پرورش، ارشاد، کشور و صنعت کارت زرد داده بود؛ 7 کارت زرد در 15 ماه به دولت یازدهم.
حسین طلا: وزیر کار کلی توضیح داد، مجلس هم کلی کارت زرد داد
حسین
طلا نماینده مردم تهران،ری،شمیرانات و اسلامشهر در مجلس با این توضیح که
مجلس نهم بالاترین رای‌ها را به کابینه دولت یازدهم داده است، آن را اتفاقی
بی‌سابقه می‌داند و ادامه می‌دهد: حتی آقای ربیعی هم که احساس نمی‌شد رای
اعتماد مجلس را بگیرد، ولی مجلس به او رای داد و این نشان می‌دهد مجلس
درباره دولت موضع خاصی نداشته است.
عضو
کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی به عنوان نمونه به رابطه مجلس با وزیر
بهداشت اشاره می‌کند و می‌گوید: بهداشت و درمان یکی از موضوعاتی است که
همه با آن درگیرند اما شما یک بار تذکری یا سوالی درباره آقای قاضی‌زاده
هاشمی شنیده‌اید؟
وی نوع
ارتباط وزیر با نمایندگان و عملکرد وزارت بهداشت را علت این رضایت توصیف
می‌کند و می‌گوید: درباره وزرات کار مسائل متعددی وجود دارد؛ دو موضوعی که
در خیابان جمهوری پیش آمد که حوادث ناشی از کار بود، نمونه‌ای از آن است
زیرا اداره کار باید همه کارگاهها را بررسی کند.
طلا
البته به جلسات متعددی که خارج از صحن علنی برای تعامل با وزرا مطرح
می‌شود، اشاره می‌کند و توضیح می‌دهد: در برخی مواقع پاسخ‌ها قانع کننده
نیست و آن جلسات جواب نمی‌دهد.
وی
درباره کارت زرد به وزیر که محور آن انتصابات در زیرمجموعه وزارت کار بود،
بیان می‌کند: مجلس به برآیند کار وزیر رأی داد؛ زیرا آقای ربیعی در قسمت
اولیه نطق از فعالیت کلی وزراتخانه گفت و روی سوال متمرکز نشد.
عضو
کمیسیون اجتماعی مجلس در پاسخ به این سوال که مجلس باید درباره سوال
مطرح‌شده و توضیحات وزیر در همین خصوص اظهارنظر کند، نه درباره کلیت، مطرح
می‌کند که ایشان مطالب کلی را گفتند و درباره کلیات صحبت کردند، مجلس هم
کلی به او نظر داد و از فعالیت وزرات کار در کل قانع نشد.
وی
توضیح می‌دهد که درباره انتصابات وزارت کار هم حرفهای زیادی مطرح است و در
مجموعه اقتصادی موضوعاتی اتفاق می‌افتد که با مجموعه شعارهای وزیر سازگار
نیست.
طلا حق استقلال عمل
برای وزرا در انتصابات زیرمجموعه خود را در صورتی‌که در چارچوب باشد، قابل
قبول می‌داند و اضافه می‌کند: وزارتخانه شرکت خصوصی نیست؛ امانت است و
انتصابات آن برای مجلس مهم است.
عضو
فراکسیون اصولگرایان مجلس تاکید می‌کند که مجلس در انتصاب معاون شروطی
دارد و این شروط در حوزه قانون معلوم است. وی می‌گوید: مثل استیضاح فرجی
دانا که اعتقاد داشت افرادی که منصوب کرده، بجا بودند ولی مجلس معتقد بود
با وزیر چنین شرطی نکرده بوده است و نهایتا نیز رأی عمومی، پاسخهای فرجی
دانا را قبول نکرد.
جعفرزاده: رابطه قوا که کدر شود، دودش به چشم مردم می‌رود
غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی نماینده مردم رشت در مجلس در گفت‌وگو با خانه ملت با اشاره به روز طرح سوال از وزیر کار در صحن علنی مجلس می‌گوید: وقتی مانیتور عدد را نشان داد، همه شوکه شدیم. صادقانه بگویم اصلا فکر نمی‌کردم مجلس بگوید از توضیحات وزیر اقناع نشده است.
عضو کمیسیون برنامه،بودجه و محاسبات مجلس شورای اسلامی می‌افزاید: با توجه به این که مشکلات مردم چیزی دیگری است، اینکه فردی منتسب بشود یا نشود، دارای گرایشهای خاصی باشد یا نباشد و غیره، جزو دغدغه‌های اصلی مردم نیست و مردم انتظار دارند مجلس و دولت انرژی خود را برای مسائلی همچون رفع رکود و بیکاری جوانان مخصوصا قشر تحصیلکرده صرف کنند. اصلا مردم دنبال این مسائل نیستند.
وی این روند را خوشایند نمی‌داند و توضیح می‌دهد: استیضاح‌ها، طرح سوال‌ها، کارت زرد دادن‌ها، روابط را دچار کدورت می‌کند و دود آن به چشم مردم می‌رود. وقتی دل مسئولان از یکدیگر کدر شود، نمی توانند کنار هم بشینند و کار کنند. فضای تفاهمی لازم است.
این نماینده مجلس بیان می‌کند: من نمی‌گویم نمایندگان به وظیفه‌شان در قبال قسمی که خورده‌اند، بی‌تفاوت باشند ولی در شرایط فعلی اتفاق عجیب و غریبی نیفتاده که مجلس به وزیری کارت بدهد.
وی با بیان اینکه غیر از صحن علنی مجلس راهکارهای دیگری برای رایزنی و تعامل وجود دارد، ادامه می‌دهد: اگر فردی به خطا منسوب شده مجلس رییس دارد، بزرگانی هستند، شخصیت های معنوی در مجلس هست که می‌توان از کانال آنها ورود پیدا کرد.
جعفرزاده تزریق استرس به جامعه و شکسته شدن اقتدار وزیر را از دیگر تبعات کارت زرد به وزرا می‌داند و می‌گوید: وزیری که کارت زرد گرفته، نمی‌تواند قدرت و صلابت لازم را در سازمان خود داشته باشد. اگر فردا به معاون و مدیرش حرفی بزند، آنها هم چهار تا مدرک می آورند، چند نماینده را اقناع می کنند و دوباره سوال دیگری مطرح می‌شود؛ یعنی حالت خوف و رجائی پیش می‌آید.
وی با تاکید بر اینکه نباید سیستم را به سمت تنبیهی و شلاقی و فلک بستن پیش ببریم، ادامه می‌دهد: هفت کارت زرد در 16 ماه اصلا آمار خوبی نیست. اگر ما خود را نماینده مردم می‌دانیم، با توجه به اقبال مردم از دولت باید با یکدیگر تعامل داشته باشیم.
پزشکیان: برخی نمایندگان، حالت شخصی به طرح سال از وزرا می‌دهند
مسعود پزشکیان نماینده مردم تبریز،اسکو،آذرشهر در مجلس در گفت‌وگو با خبرگزاری خانه ملت معتقد است: مشکل ما این است که به جای اینکه به قانون و اجرای آن نظارت کنیم و دولت نیز قانون را پیاده کند، به سلایق خود عمل می‌کنیم. من به عنوان یک نماینده باید به قانون پایبند باشم و دولت هم در راستای قوه مجریه باید قانون را اجرا کند؛ نه اینکه یک نفر چون وزیر است کار غیرقانونی کند، چون وزیر است؛ یا نماینده مجلس هم توقع غیرقانونی داشته باشد، چون نماینده است.
عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه فقط یک راه برای ایجاد وحدت و تفاهم وجود دارد، آن را پایبندی به قانون می‌داند و می‌گوید: نباید فراتر از قانون را مطالبه کرد. نمایندگان باید بپرسند چرا فلان قانون بر زمین مانده، یا نتیجه لازم از قانون گرفته نشده است. نباید اگر وزیر مشکل من نماینده را حل نمی‌کند، او را به صحن بکشانم.
این نماینده مجلس ادامه می‌دهد: گاه توقع نماینده در چارچوب قانون نیست؛ اگر وزیر آن را حل کند، فبه المراد؛ اگر حل نکند، به سوال یک وجهه معقول و قانونی می‌دهند و او را به صحن علنی می‌کشانند؛ لذا رویکرد طرح سال از وزرا حالت شخصی به خودش می‌گیرد.
وزیر دولت اصلاحات با اشاره به اینکه اگر هرکسی به حق خودش قانع باشد، چنین چیزهایی پیش نمی‌آید، می‌گوید: من سابقه وزارت دارم و توسط مجلس هم استیضاح شدم به دلیل برخی عزل و نصب‌ها. ولی مگر می‌شود یک وزیر را به خاطر اینکه چه کسی را گذاشتی یا برداشتی، استیضاح کرد؟
مقتدایی: کارت زرد کمی به وزرا داده‌ایم/مجلس با عتاب وزرا دولت را تقویت می‌کند
اما عباس مقتدایی نماینده مردم اصفهان در مجلس معتقد است تعداد کارت زردهای مجلس به دولت نشانه عدم تعامل دو قوه نیست. به توضیح وی، اگر تعامل میان مجلس و دولت نبود، بسیاری از وزرای دیگر و حتی وزرایی که کارت زرد گرفته‌اند، کارت‌های زرد بعدی را هم می‌گرفتند زیرا توقع مجلس برای انجام مدیریت در بالاترین سطوح و پاسخگویی، بسیار فراتر از چیزی است که اکنون از وزرای دولت دیده می‌شود.
عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی ادامه می‌دهد: وزرای دولت شایسته کارت زرد بیشتری بودند ولی یکی از همکاری‌های ما با دولت این بوده که کارت زرد کمی به وزرا را داده‌ایم و در بسیاری از مواقع نمایندگان مجلس گذشت کرده‌اند و این گذشت به جهت در نظر گرفتن مصالح کلی کشور است.
وی درباره کارت زردی که نمایندگان به وزیر کار داده‌اند، توضیح می‌دهد: این کارت زرد به جهت گلایه‌هایی بود که امروز درسطح جامعه در بخش‌های مختلف مشاهده می‌شود که البته در قالب سوال خاصی متجلی شد اما سوالات دیگری از وزیر کار در راه است.
عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس بیان می‌کند: نمایندگان یا باید از حقوق ملت عدول کنند یا برای احقاق حق ملت سوال از وزرا انجام شود؛ اینکه سوال می‌پرسیم و وزیر مطالبی توضیح می‌دهد، اگر قانع نشویم وظیفه قانونی ماست که کارت زرد بدهیم.
وی با اشاره به اینکه نمایندگان به دنبال تعامل حداکثری و تقویت دولت هستند، معتقد است بعضی وقتها تقویت دولت به این است که وزرای ضعیف مورد عتاب قرار گیرند و عتاب مجلس کارت زرد است.
مقتدایی تاکید می‌کند: اگر تذکرات نمایندگان به وزرا که در قالب تذکرات کتبی مطرح می‌شود، مورد دقت قرار بگیرد، قطعا بخش قابل توجهی از آن به سوال منتهی نخواهد نشد و آنها که به سوال میرسد، عمدتا پس از آن است که تذکرات لازم داده شده است.
وی این تفکر را که طرح سوال از وزیر برای جامعه ایجاد تنش می‌کند، درست نمی‌داند و توضیح می‌دهد: قانونگذار این بخش را قرار داده تا اتفاقا بخشی از دولت در قالب سوال متوجه نقاط ضعف خود یا مطالبه عمومی مردم شود لذا بر این اساس سوال، حق نمایندگان است و اگر وزرا به وظایف قانونی خود عمل نکنند ما با جدیت و قاطعیت به وظایف نظارتی خود عمل می‌کنیم.
عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس تاکید دارد که انجام وظیفه نظارتی به معنای انتقام جویی نیست بلکه برای حل مشکلات مردم است که نمایندگان با وزرا وارد تنش به عنوان سوال یا تذکر یا استیضاح میشوند.
وی در خصوص استقلال وزیر در انتصابات زیرمجموعه‌های خود می‌گوید: مجلس با تیزبینی و دقت انتصابات وزرا و رفتارهای مدیریتی و حتی اظهارنظر مدیران زیرمجموعه وزیران را رصد می‌کند.
پیرموذن: ربیعی ژنرال دولت است/ عزل و نصب‌ها از اختیارات و وظایف ذاتی وزیر است
کمال‌الدین پیرموذن نماینده مردم اردبیل ،نیر ،نمین و سرعین در مجلس نیز در گفت‌وگو با خانه ملت می‌گوید: مردم انتظار دارند دو قوه با درک عمیق مسئولیت و با حفظ تفکیک قوا و استفاده از همه توان، با تعامل و همدلی بیشتری کارهای نظام و مطالبات مردم را به ویژه در تحقق حماسه اقتصادی، افزایش ظرفیتهای شغلی و اولویت های مردم پیش برند؛ لذا مردم از عدم نزدیکی دو قوه گلایه دارند و این کارت های زرد را برنمی‌تابند.
عضو کمیسیون صنایع و معادن در مجلس شورای اسلامی ادامه می‌دهد: ربیعی مظلومانه کارت زرد گرفت زیرا یکی از نیروهای صادق، دلسوز، خستگی ناپذیر و ژنرال دولت است. برخی نماینده‌ها به خاطر برآورده نشدن انتظارات‌شان -به علل متعدد- این سوال را از وی مطرح کردند و عدم اعطای رای مثبت به وزیر کار نیز به همان دلیل بود.
وی تاکید می‌کند: عزل و نصب‌ها از اختیارات و وظایف ذاتی وزیر است. نباید به خاطر این مسائل به وزرا کارت داد. وزیر را می‌توان در خصوص اهمال در وظیفه و اجرای قانون مورد سوال قرار داد ولی به خاطر حسن استفاده از اختیارات قانونی در انتصابات، نه.
عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس معتقد است مردم دنبال رشد اقتصادی اند و این امور در اولویت آنها نیست. نتیجه نیز یأس مردم را در پی دارد چون مورد اولویت‌دار حادی نبوده که ربیعی بخواهد کارت زرد بگیرد.
به گفته پیرموذن اولویت مردم این است که نمایندگان صدای آنها را بشنوند.
وی با تاکید بر اینکه چرخش قدرت طبیعی است، توضیح می‌دهد: حضرت آقا در هنگام تحلیف فرمودند چرخش قدرت از طریق صندوق های رای عید است. لذا نمایندگان باید این حق را برای وزیر کار قائل باشند که هیئت مدیره مس را عوض کند.
این نماینده مجلس اضافه می‌کند: اعتراض همکار ما به خاطر انتصابات جدید زیرمجموعه وزارت کار بود؛ اینها نیروهای خاص خودشان را مطرح کردند ولی حق وزیر است که هیئت مدیره مس را عوض کند. امیدوارم خارج از منافع گروهی، جناحی، باندی و شخصی و بر اساس قسمی که خورده‌ایم، منافع مُلک و ملت مدنظر نمایندگان قرار بگیرد.
باقری بنابی: تعداد کارت زردها مهم نیست/ سلایق سیاسی بر کارهای تخصصی سایه می‌اندازد
محمد باقری بنابی نماینده مردم بناب در مجلس در گفت‌وگو با خانه ملت معتقد است تعداد کارت زردها در مدت زمان کوتاه کار دولت نمی‌تواند شاخص خوبی برای بررسی رابطه بین دولت و مجلس باشد.
به اعتقاد وی وزرا باید دقت کنند تا کار به اینجا نکشد؛ هرچند وی بحث استیضاح و کارت زرد و سوال از وزیر را نشانه بعد نظارتی مجلس می‌داند که هم برای وزرا خوب است و هم نمایندگان.
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی می‌گوید: وزرا باید در زیرمجموعه خود دقت کنند، تعاملاتشان با نمایندگان بیشتر شود، در کمیسیون‌ها شرکت کنند، برای سوالاتی که نمایندگان دارند جواب قانع کننده بدهند و اقداماتشان را توجیه کنند تا کار به اینجا نرسد؛ مجلس هم نظارت خود را دقیق می‌کند. لذا کمیت و تعداد کارت زردها مهم نیست.
وی با اشاره به اینکه مجلس و دولت هرکدام جریان سیاسی فکری خاص خود را دنبال می کنند، توضیح می‌دهد: شاید در برخی مواقع سلایق سیاسی در کارت زرد دادن‌ها و استیضاح‌ها بر کارهای تخصصی هم در دولت و هم در مجلس سایه می‌اندازد.
این نماینده مجلس با بیان اینکه هرچه تعامل، رفت و آمد و دیدارها بیشتر باشد برای حل مشکلات کشور بهتر است، ادامه می‌دهد: بازنگری در قانون اساسی ضروری است زیرا تا زمانی که نظام ما پارلمانی نشود و رییس جمهور و وزرا از طریق مجلس بیرون نیایند، این مشکلات در کشور وجود خواهد داشت و هرچقدر تلاش کنیم این تنش‌ها کمتر شود، نخواهد شد.
|
ترتیب کارت زرد
|
تاریخ طرح سوال در صحن علنی مجلس
|
مدت زمان کار وزیر در دولت
|
نماینده سوال کننده
|
نام وزیر
|
موضوع سوال
|
رای نهایی مجلس
|
|
کارت زرد اول
|
17 آذر 92
|
3 ماه
|
قاسم جعفری
|
علی طیب نیا، وزیر امور اقتصادی و دارایی
|
اظهارات رئیس کل بانک مرکزی در تضعیف ارزش پول ملی
|
82 رأی مثبت ، 101 رأی منفی و 10 رأی ممتنع از مجموع 217 نفر نماینده حاضر در صحن
|
|
کارت زرد دوم
|
8دی 92
|
4 ماه
|
سیدمحمود نبویان
|
رضا فرجی دانا، وزیر علوم
|
انتصابات وزارت علوم
|
۷۳ رای موافق، ۱۴۹ رای مخالف و ۱۰ رای ممتنع از مجموع ۲۴۰ نماینده حاضر در صحن
|
|
کارت زرد سوم
|
17 دی 92
|
4 ماه
|
حمید رسایی
|
علی جنتیوزیر فرهنگ و ارشاد
|
تساهل و تسامحی که وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در برابر توهین
به مقدسات از یک طرف و از سوی دیگر ترویج اباحه‌گری در پرداختن به موضوعات
محل اختلاف و غیر ضروری در پیش گرفته است
|
۱۰۵ رأی موافق، ۹۷ رأی مخالف و ۱۸ رأی ممتنع از ۲۲۴ نماینده حاضر در جلسه
|
|
کارت زرد چهارم
|
۳۱فروردین ۱۳۹۳
|
7 ماه
|
امیر حسین قاضی زاده و مهرداد بذرپاش
|
علی اصغر فانی، وزیر آموزش و پرورش
|
علت سیاسی بودن انتصابات مدیران آموزش و پرورش بدون منطق کارشناسی و شایسته سالاری
|
71 رای موافق 115 رای مخالف و 11 رای ممتنع از مجموع 202 نماینده حاضر در مجلس
|
|
کارت زرد پنجم
|
3 تیر93
|
10ماه
|
علی مطهری و ناصر موسوی لارگانی
|
عبدالرضا رحمانی فضلی، وزیر کشور
|
بحث عفاف و حجاب در کشور به ویژه بانوان ساپورت پوش
|
64 رأی موافق، 135 رأی مخالف و 15 رأی ممتنع از مجموع 218 نماینده حاضر در جلسه
|
|
کارت زرد ششم
|
24 تیر 93
|
10ماه
|
حسن کامران
|
محمدرضا نعمت زاده، وزیر صنعت، معدن و تجارت
|
علت وضعیت ناگوار بازنشستگان صنعت فولاد و عدم پرداخت مستمری آنان و یا دیرکردهای غیرقابل توجیه
|
111 رأی موافق، 101 رأی مخالف و 14 رأی ممتنع از مجموع 237 نماینده حاضر
|
|
کارت زرد هفتم
|
۴آذر ۱۳۹۳
|
15 ماه
|
محمدرضا پورابراهیمی
|
علیربیعی وزیر کار، تعاون و رفاه اجتماعی
|
انتخاب و انتصاب مدیران صندوق‌های زیرمجموعه وزارت تعاون یعنی صندوق بازنشستگی کشوری و تأمین اجتماعی
|
98 رأی موافق، 95 رأی مخالف و 11 رأی ممتنع از 219 نماینده حاضر در جلسه
|
انتهای پیام/
آیینه رسانه ها :
خبرگزاری مجلس / هفت کارت زرد به دولت ژنرال‌ها
پایگاه خبری تحلیلی جمهوریت / هفت کارت زرد به دولت ژنرال‌ها / کارت زردها نشانه عدم تعامل دو قوه نیست
